Le directeur de l’Euro-Burma Office, M. Harn Yawnghwe, parle de son rôle dans les négociations tenues le mois dernier à la frontière Thaïlande-Myanmar, du rôle de Daw Aung San Suu Kyi dans la consolidation de la paix et de la nécessité de parvenir à une «solution politique» avec les groupes ethniques.
Quel rôle avez-vous joué dans les négociations de paix qui ont eu lieu à ce jour?
J'ai été invité par le ministre des chemins de fer U Min Aung pour l’aider à mettre en place des réunions avec le Shan State Army-South, l'Union nationale Karen, le Karenni National Progressive Party, le Chin National Front et le Kachin Independence Organisation, à la frontière Thaïlande-Myanmar. J'ai fait et j'ai participé à toutes les réunions le 19 novembre, comme facilitateur. Cela a été l'étendue de mon implication. Je ne suis impliqué dans aucune des réunions ultérieures ou de négociations en cours entre le gouvernement et le KIO ou le SSA-S.
Nous avons entendu dire que des négociations ultérieures ont commencé entre le gouvernement et le KIO à Shweli. Que pouvons-nous attendre de ces négociations, qui sont dirigées par de hauts représentants de l' «Union Solidarity» et des membres du Parti pour le développement?
Je n'étais pas impliqué dans la rencontre entre le KIO-Kachin Independence Organisation et le gouvernement à Shweli. Mais une telle réunion aurait dû avoir lieu il y a longtemps. Il n'est pas juste que le conflit ait perduré, la population a tant souffert. Les troupes gouvernementales tentent de sécuriser une route dans une zone que les deux côtés reconnaissent comme étant un territoire KIO.
Quels sont les avantages pour mener les pourparlers sur le territoire chinois?
Si les pourparlers se déroulent sur le territoire de l’Etat, ce serait un désavantage pour le KIO. Ce serait pareil pour le gouvernement si elles ont lieu sur le territoire de KIO. Prenant place en Chine - un lieu neutre – donnerait le même avantage aux deux côtés. C'est une question de confiance dans les étapes préliminaires des négociations.
Si Daw Aung San Suu Kyi devient un membre du parlement ou même un membre du gouvernement, quel effet cela aura sur le processus de paix?
Cela dépendra de la façon dont le gouvernement veut gérer le processus de paix. Si, comme certaines personnes le suspectent, il veut seulement le cessez-le-feu, la présence de Daw Aung San Suu Kyi dans le parlement ou dans le gouvernement ne fera aucune différence. Mais si le gouvernement veut vraiment une paix permanente sa présence pourrait accélérer le processus.
Elle a déjà dit qu'elle était prête à aider dans tous les rôles qu'elle peut. Comment pensez-vous qu'elle peut les aider?
Une des raisons d’offre de paix du gouvernement qui n'est pas bien accueillie par les différents groupes ethniques, c’est le fait qu'ils ne croient pas que le gouvernement veut vraiment résoudre le problème par le dialogue politique. Pour exemple, le KIO avait convenu d'un cessez-le feu en 1994 parce que le gouvernement militaire avait déclaré qu’ils pourraient avoir un dialogue politique lorsqu’un nouveau gouvernement serait élu. Par conséquent, le KIO a participé à la Convention nationale et a soutenu la tenue d'élections en 2010. En tant que membre du parlement ou du gouvernement, Daw Aung San Suu Kyi pourrait être en mesure de demander pourquoi cela s’est passé comme ça. Si elle peut garantir que le gouvernement gère le processus de paix correctement, la confiance dans le processus peut être restauré. Les négociations peuvent alors aller de l'avant.
Etes-vous optimiste dans le fait qu'elle peut aider à bâtir la confiance entre le gouvernement et les groupes ethniques?
Les nationalités ethniques ont confiance en elle parce qu'elle est la fille du général Aung San. Il a entretenu des rapports avec les dirigeants ethniques comme des égaux. Il a écouté ce qu'ils voulaient et sincèrement a essayé de trouver une solution politique qui satisfaisait tout le monde. Le concept de la nation qu’ils ont accepté était une union de la Birmanie, où se trouvent les Bamar, les Shan, les Kachin, les Chin et d'autres nationalités ethniques, en tant que co-fondateurs, partageraient équitablement le fardeau de la construction de la nation. Malheureusement, les successeurs du général Aung San n'ont pas partagé sa vision. Au lieu de cela les Bamar ont remplacé les Britanniques et ont pris le rôle du grand frère, en diminuant le rôle des nationalités ethniques. Plus tard, cela devint pire avec l'armée qui croyait qu'ils étaient les seuls responsables pour le bien de la nation. Elle peut certainement aider à reconstruire la confiance, mais pour avoir une paix permanente dans le pays, nous avons besoin de discussions à l'échelle nationale sur ce que nous voulons que l'Union du Myanmar va ressembler à l'avenir. Aujourd'hui, les Etats ethniques ne veulent pas se séparer de l'union. Mais s'il n'y a pas de justice, et aucun moyen de résoudre les désaccords de paix par des discussions politiques, les conflits vont se poursuivre.
Les critiques disent que le gouvernement a fait des progrès dans la réforme politique, mais peu d'amélioration dans la façon dont elle traite les organisations ethniques armées. Quelle est votre opinion?
Les organisations ethniques armées existent parce qu'il n'y avait aucun moyen pour les nationalités ethniques d'exprimer pacifiquement leur désaccord. Demander aux groupes armés de cesser les combats et de venir s'engager pour de l'argent ne va pas résoudre le problème. Ils ne luttent pas parce qu'ils veulent faire de l'argent. Ils estiment que le rôle des nationalités ethniques dans l'histoire du Myanmar n'a pas été reconnu.
--------------------------------------
Traduit par ASB du texte original paru dans le Myanmartimes>>> http://www.mmtimes.com/2011/news/605/news3160511.html